La medida agudizó el quiebre entre la ANFP y los clubes "grandes". La UC, la U y Colo Colo deberán esperar la conformación del Tribunal Patrimonial.Un nuevo capítulo en la tensa relación que se vive en la ANFP debido a los excedentes que genera el Canal del Fútbol se vivió ayer en Quilín, puesto que el Consejo de Presidentes decidió que los dineros sean repartidos en partes iguales, situación que generó la ira de los clubes llamados "grandes".
Los directivos estuvieron reunidos por más de tres horas, tras lo cual votaron para definir el destino de las ganancias generadas por la señal.
En dicha votación, siete clubes se abstuvieron: Universidad Católica, Colo Colo, Universidad de Chile, Santiago Morning, Cobreloa, Unión Española y Unión San Felipe.
"Ellos tienen una posición y se la hicieron saber al Consejo, y el consejo tenía su posición, y sumaron más votos los restantes consejeros y a raíz de eso se determinó otorgar una cantidad fija de dinero mensual y los excedentes se irán liquidando cada tres meses para repartirlos al mes cuarto de manera igualitaria", explicó tras la votación el presidente de la ANFP, Harold Mayne-Nicholls.
La reacción de los presidentes no se hizo esperar y Jorge O'Ryan, mandamás de la UC, dejó ver su posición.
"Nos abstuvimos de votar porque creemos que era una votación inválida, en el sentido de que hay contratos aprobados y ratificados por el consejo y tenemos un planteamiento distinto", dijo.
"Lo más grave es que no se constituyó el Tribunal Patrimonial, no se constituyó alegando la gran cantidad de casos que hay en el año y que quieren una remuneración. Eso es gravísimo porque creemos que va contra la institucionalidad", añadió el directivo cruzado.
También dejó ver su molestia Gabriel Ruiz-Tagle, presidente de Colo Colo. "Nos vemos enfrentados a una situación delicada porque no podemos recurrir a la justicia ordinaria para reclamar nuestros derechos y por otra parte los tribunales internos nos niegan la participación para dirimir estos hechos", dijo.
"Esto es un caso único en el fútbol mundial, es algo que no habla bien de la asociación y esperamos que se regularice lo antes posible", añadió.
La alternativa de estos clubes es acudir al mencionado Tribunal Patrimonial, pero este no se ha constituido debido a sus exigencias pecuniarias, las cuales deben ser analizadas por el Consejo, situación que alarga aún más el proceso.
"Ellos acudieron al tribunal el día 14 y 15 de diciembre y se le contestó al gerente general diciendo que no revisarán este caso ni ningún otro mientras no se les pague una remuneración y eso se tiene que ver en un consejo", comentó Mayne-Nicholls, quien se mostró en contra de pagarles a estos funcionarios debido que pasa a llevar los estatutos.
1 comentarios:
En partes iguales!!. Para que crezcan los otros equipos
Publicar un comentario