La 'Roja' de Marcelo Bielsa perdió por 2-0 ante una selección muy inferior en lo táctico y técnico. Un partido que sirve para sacar conclusiones: la carencia de gol sigue siendo alarmante y de esta nómina muy pocos se rescatarán para las eliminatorias.Siempre duele perder, pero cuando es ante un equipo mucho peor, duele mucho más. Chile cayó por 2-0 ante un equipo inferior en lo táctico y lo técnico como Honduras. Fue un partido discreto, con un nivel que dejó mucho que desear, y que se definió a favor de los centroamericanos sólo porque sacaron provecho de su mejor condición física en los minutos finales.
Desde el principio del partido se vio que la ‘Roja’ era mucho más equipo que el centroamericano. De hecho, fue el elenco de Marcelo Bielsa el que impuso el ritmo del juego, con las características que definen el sello del ‘Loco’: pressing, ataque intenso y buena cobertura de todos los sectores de la cancha.
Sin embargo, se desnudó una vez más la gran falencia de este equipo: la carencia en el finiquito. Dos claritas tuvo Chile en el primer tiempo, en los pies de Luis Pedro Figueroa y Fabián Orellana, que en inmejorable posición fueron desperdiciadas.
Pero pese a ello, se podía presumir que la tarde para Chile sería tranquila. Hasta que en los 32’, sale lesionado Figueroa y lo reemplaza José Pedro Fuenzalida. Un minuto más tarde el ‘Chapa’ comete una estupidez, pega una patada descalificadora y deja a su equipo con 10, acabando con el planteamiento táctico.
No obstante, el jugador menos no se notó en Chile hasta bien entrado el segundo tiempo. En ese período, el cuadro nacional mantuvo el ritmo, se creó mejores ocasiones de gol y fue mucho más que Honduras.
Hasta que pesó el jugar con uno menos. A falta de 10 minutos se fundió Chile y los centroamericanos sacaron provecho de eso y liquidaron: Carlos Pavón en los 76’ con un certero cabezazo y Amadeo Guevara, de penal en los 84’ pusieron un 2-0 que marca un comienzo horrible de 2009 para la ‘Roja’.
Para Marcelo Bielsa, las conclusiones: de este equipo muy pocos se pueden rescatar para las eliminatorias. De hecho, los pocos que tuvieron nivel aceptable –Pinto, Martínez, Iturra y Orellana–son los que habitualmente están en las nóminas oficiales.
Del resto, la mayoría tuvo un encuentro para el olvido. Acevedo muy discreto, Millar confirmó que no es jugador de selección, mientras que Hernández y Gazale quedaron en deuda.
En definitiva, se sacan conclusiones, que permiten comprobar que los que han hecho el peso en las eliminatorias son vitales para un Chile que en marzo se juega gran parte de la chance de volver al Mundial.
3 comentarios:
QUIEN TE DIJO QUE HONDURAS ES INFERIOR, LO QUE PUDE APRECIAR ES QUE CHILE DOMINO AL PRINCIPIO PERO ERA DOMINIO DE BALON PERO PELIGRO, PELIGRO NUNCA Y AL CHAPA NO LE QUEDO DE OTRA POR QUE SINO NO LO PARA.
HONDURAS A MEJORADO NOTABLE MENTE EN LOS ULTIMOS AÑOS SI NO PREGUNTENCELO A SUS VECINOS DE PARAGUAY, ECUADOR, VENESUELA, Y AHORA CHILE.
CONSTE QUE HONDURAS TAMPOCO TENIA A TODOS SUS TITULARES SINO QUIEN SABE TALVEZ LES UVIERAN SIDO MAS LOS CHILENOS EXPULSADOS
es cierto lo que dice catrachin lamentablemente como comentaron los jugadores chilenos sobre no conocer nada de Honduras, parece seguir el argumento de los aficionados chilenos, no conocen esta region pero si no tengo mala memoria chile a perdido contra Honduras dos amistosos, si bien es cierto que chile no jugo su mejor partido, ni Honduras el suyo, Honduras no fue inferior tacticamente, y mucho menos tecnicamente, asi como el centro y la definicion del primer gol hondureño y se puede decir que Honduras jugo un partido inteligente a diferencia de chile, y por cierto la derrota chilena se debe a dos goles que marcan la diferencia entre marcar goles o no hacerlo, creo que al final eso define los encuentros.
con los titulares de chile los hacimos cagar tan vios
Publicar un comentario